背景:我有一个带有cover_file属性的Book模型，该模型通过我的一个RailsController使用上传的文件进行设置。我正在使用Railsv4.0.4。目标:我想测试只保存具有特定内容类型的文件。我计划使用设置了不同content_type属性的ActionDispatch::Http:UploadedFile对象创建Rspec测试示例。问题:当我用content_type初始化一个新的ActionDispatch::Http::UploadedFile时，它似乎没有被设置(请参阅下面的测试和输出，确认它为零)。看来我只能在UploadedFile初始化后用setter设置

为什么is_a？为Hash类返回false？示例:value={"x"=>3,"y"=>2}putsvalue.classputsvalue.is_a?(Hash)输出:Hashfalse我正在使用Ruby1.9.2已更新:我的类(class)的完整来源:classLatLngincludeMongoid::Fields::Serializableattr_reader:lat,:lngdefserialize(value)returnifvalue.nil?putsvalue.classputsvalue.is_a?(Hash)ifvalue.is_a?(self.class)put

我会定义值(value)。但是这个值可能在散列的键值中。如果此键不存在，我将使用rescue定义值为nil。例如foo=bar[:a][:b][:c]救援nil但在实践中告诉我糟糕的风格，因为我在其修饰符形式中使用了rescue。我将更改逻辑以使用检查三个条件。foo=bar[:a][:b][:c]ifbar.key?(:a)&&bar[:a].key?(:b)&&bar[:a][:b].key?(:c)我真的很想知道为什么我们应该避免使用修饰符形式的rescue？ 最佳答案 Whyshouldweavoidusingrescuei

据我了解“发送”方法，这个some_object.some_method("imanargument")和这个一样some_object.send:some_method,"imanargument"那么使用“发送”方法有什么意义呢？ 最佳答案 如果您事先不知道方法的名称，它会派上用场，例如，当您进行元编程时，您可以将方法的名称放在变量中并将其传递给发送方法。它也可以用于调用私有(private)方法，尽管大多数Ruby开发人员并不认为这种特殊用法是一种好的做法。classTestprivatedefmy_private_metho

从功能上来说，两者都像是根据特定参数生成HTML的子程序。在特定情况下使用其中一种的决定是否纯粹出于审美考虑？ 最佳答案 Helpers和partials都旨在用于您的View层。不同之处在于助手主要是ruby​​代码，旨在用作从模板调用的方法库。Partials是.html.erb文件，包含可以插入到主模板中的部分模板。所以简而言之，逻辑应该放在助手中，可重用的html片段(具有最少的嵌入式逻辑)应该放在部分中。希望这对您有所帮助! 关于ruby-on-rails-helper和par

我一直在努力弄清楚一些代码。我有一个表格，我正在尝试使用Wicked和茧gem。一切正常，包括link_to_add_association功能。正如Cocoon所建议的那样，我正在为关联的表单字段呈现部分内容，并且除了link_to_remove_association函数之外，一切似乎都正常工作。它返回以下错误:nil:NilClass的未定义方法new_record?这是我抛出错误的部分:这是调用部分的View:location%>这是调用View的Controller操作:classUserStepsController如果有帮助，这里是cocoon中抛出错误的函数:defli

在Ruby中，如果array，则此代码不是线程安全的被多个线程修改:array=[]array为什么是操作不是线程安全的？ 最佳答案 实际上使用MRI(Matz的Ruby实现)GIL(全局解释器锁)使任何纯C函数成为原子。自Array#在MRI中作为纯C代码实现，此操作将是原子的。但请注意，这仅适用于MRI。在JRuby上，情况并非如此。为了完全理解发生了什么，我建议您阅读这两篇文章，它们很好地解释了一切:NobodyUnderstandstheGILNobodyUnderstandstheGIL-part2

我对RubyonRails中的各种测试设备的用途感到困惑。我已经使用该框架大约6个月了，但我从未理解它的测试部分。我使用过的唯一测试是Java中的JUnit3，而且只是简短的。我读过的关于它的一切都只是显示了测试验证。rails中的验证不应该起作用吗？看起来更像是测试框架而不是测试您的代码。为什么需要测试验证？此外，测试对于代码中的任何更改似乎都非常脆弱。因此，如果您更改模型中的任何内容，则必须更改测试和装置以匹配。这不是违反了DRY原则吗？第三，编写测试代码似乎需要很多时间。这是正常的吗？刷新我的浏览器并查看它是否有效不是更快吗？我已经不得不使用我的应用程序来查看它是否正确流动并确保

我正在尝试在initialize中执行一个instance_eval，然后执行一个attr_accessor，并且我一直得到这个:``initialize':未定义的方法“attr_accessor”。为什么这不起作用？代码看起来像这样:classMyClassdefinitialize(*args)instance_eval"attr_accessor:#{sym}"endend 最佳答案 不能在实例上调用attr_accessor，因为attr_accessor没有定义为MyClass的实例方法。它仅适用于模块和类。我怀疑您想在

我正在开发一个连接到Web服务的应用程序。我想开发一个从服务返回虚假响应的代理类，这样我就不必在开发/测试应用程序的其他部分时不断地向它发出请求。我的应用程序期望通过Net::HTTP生成响应。response=Net::HTTP.get(URI.parse('http://foo.com'))caseresponsewhenNet::HTTPOK#dosomethingfunwhenNet::HTTPUnauthorized#yougettheidea我怎样才能制造一个响应对象，给它所有正确的header，返回一个正文字符串，等等？response=ProxyClass.respon